“不溯及既往”规则在具体适用时通常体现为“从旧兼从轻”规则，而非单纯的“从旧”或“从新”。下面内容是具体分析：
1. 不溯及既往规则的核心含义
基本定义：法律仅适用于其生效后发生的行为或事件，对生效前的行为规则上无约束力。这是现代法治的基本规则，旨在保障公民对法律稳定性的信赖。
法理基础：源于法的安定性和信赖保护规则。若法律可溯及既往，公民将无法预判行为后果，损害法律的可预期性。
2. 从旧规则 vs. 从新规则
从旧规则：行为发生时有效的旧法优先适用，完全否定新法溯及力。
例：某行为在旧法下合法，即使新法禁止，仍按旧法认定无罪。
从新规则：新法生效后，对未决行为一律按新法处理，承认新法溯及力。
例：新法加重处罚，对生效前的未决案件也适用。
冲突点：
从旧：严格维护行为时法律情形，但可能忽视新法更公正的情形。
从新：追求新法价格，但侵害公民信赖利益。
3. 折中方案：从旧兼从轻
内涵：以“从旧”为规则，但若新法对行为人更有利（如不构成犯罪、处罚较轻），则例外适用新法。
法律依据：
《刑法》第12条：行为时法不认为是犯罪，或新法处罚更轻时，适用新法。
《立法法》第93条：规则上不溯及既往，但为保护公民权益可例外。
适用逻辑：
定罪：旧法认为犯罪而新法不认为的，直接适用新法（无罪）。
量刑：新旧法均认为犯罪的，选择处罚较轻的法。
程序规定：一般不受溯及力限制（如诉讼时效），但影响实体权利时例外（如减刑制度）。
4. 不同法律领域的适用差异
刑法：严格遵循“从旧兼从轻”，禁止不利溯及（如《刑法》第12条）。
例：1997年《刑法》废除“投机倒把罪”，此前行为按新法不追诉。
民法：以不溯及既往为规则，例外包括：
有利溯及：新法更保护权益（如《民法典》放宽遗嘱形式）。
空白溯及：旧法无规定而新法有规定（如新增“打印遗嘱”效力）。
跨法行为：行为持续至新法生效后，分段适用（如合同履行争议）。
行政法：以不溯及既往为规则，例外需符合公共利益（如税收政策调整）。
5. 三种规则对比
| 规则类型 | 适用逻辑 | 典型领域 | 案例示例 |
| 从旧规则 | 一律适用行为时旧法 | 极少采用 | 旧法合法则无罪，即使新法禁止 |
| 从新规则 | 一律适用裁判时新法 | 独特政策领域 | 新法加重处罚溯及未决案件（现代法治禁止） |
| 从旧兼从轻规则 | 旧法为主，新法更有利时例外 | 刑法、部分行政法 | 新法废除罪名时，此前行为按新法不追诉 |
拓展资料
不溯及既往 ≠ 从旧：前者是基本规则，后者是具体适用方式其中一个。
操作主流：现代法治普遍采用“从旧兼从轻”，既保障法律安定性，又通过例外条款实现个案公正。
例外审慎：溯及既往的例外需严格限定（如有利公民、填补空白），避免破坏信赖基础。
如需进一步了解刑法、民法或行政法的具体溯及制度，可参考对应法律条文及司法解释（如《刑法》第12条、《民法典时刻效力规定》）。
