亲爱的读者们，今天我们要聊聊英特尔E3400处理器。一直以来性价比极高的处理器，E3400在预算有限的消费者中颇受欢迎。它虽不及高质量处理器，但足以应对日常办公和上网需求。搭配适中显卡，如GTS250，可享受流畅体验。虽然性能略逊于新潮，但E3400在能耗和性价比上仍有明显优势。对于预算有限，追求基本使用需求的无论兄弟们，E3400一个不错的选择。

英特尔E3400处理器评测：性能与性价比的平衡之选

在众多英特尔处理器中，E3400以其独特的定位和性价比，成为了不少预算有限的消费者的首选，这款处理器究竟表现怎样呢？让我们一起来深入了解。

E3400属于英特尔低端处理器系列，其性能天然无法与高质量处理器相提并论，对于日常办公和上网等基本需求，E3400完全能够胜任，配合一款性能适中的显卡，如GTS250，可以充分发挥处理器和显卡的性能，实现流畅的使用体验。

赛扬E3400的处理器性能虽然已经无法跟上最新的潮流，但它的存在感依然不容忽视，它能够满足基本的办公和上网需求，但对于游戏、绘图等对性能要求较高的应用，E3400则显得力不从心。

针对E3400的性能，有网友进行了详细的对比测试，结局显示，使用鲁大师进行性能测试，E3400能够获得大约1500分，而同级别的奔腾处理器PD820则不会超过900分，E3400的功耗仅为65W，相较于PD820的95W，省电效果特别明显，这些数据充分说明了E3400在性能和能耗方面的优势。

E3400处理器性能对标：与英特尔酷睿i3的较量

E3400处理器相当于英特尔的酷睿i3530，E3400是英特尔品牌旗下赛扬系列的一款处理器，而酷睿i3则是面向主流用户的CPU家族标识，酷睿i3系列拥有多款子系列，如Clarkdale（2010年）、Arrandale（2010年）、SandyBridge（2011年）等，它们在架构和性能上都有所不同。

相较于E3400，酷睿i3530采用了更先进的SandyBridge架构，内存性能更佳，支持更高质量的指令集，缓存容量也更大，E3400在价格上更具优势，对于预算有限的消费者来说，它仍然一个不错的选择。

E3400是台式机CPU，双核6GHz主频，1MB二级缓存，定位低端，与T3500等低端台式机CPU相比，E3400的性能略胜一筹，而对于低端笔记本CPU，其性能通常不如低端台式机CPU。

英特尔E3400处理器：属于“沙桥”架构的第一代CPU

英特尔E3400属于第一代CPU，采用了“沙桥”架构，这款处理器于2009年发布，采用45nm工艺制程，主频6GHz，支持双核心、双线程并行计算，具有较高的性能和能耗比。

相较于后续的45nm工艺，E3400在温度控制、主频和核心版本上有所欠缺，当时的45nm工艺已经非常成熟，温度更低，主频更高，核心版本也更高，执行效率有明显提升，使用效果更佳。

E5300与E3400处理器性能对比：谁才是性价比之王

E5300是奔腾双核，而E3400是赛扬双核，主频相同都是6GHz，在性能上，奔腾E5300天然优于赛扬E3400，在价格上，E3400更具优势，成为了性价比更高的选择。

E5300在主频、前端总线频率、外频等方面均有所提升，尤其在Windows7体系下，E5300可以运行XP虚拟体系，这在一定程度上弥补了性能上的不足。

与E3400相比，E6500在主频、倍频和内存等方面均有优势，两款CPU都属于低端型号，在性能上仍有较大差距，在价格方面，E3400更具竞争力。

赛扬E3400与酷睿2E6600：性能与性价比的较量

在性能上，酷睿2E6600优于赛扬E3400，酷睿系列整体高于赛扬系列，赛扬系列是台式机处理器中最低端的，在性价比方面，E3400更具优势。

从主频、缓存、指令优化和架构等方面来看，E3400和E6600都有各自的特点，在实际应用中，E3400的性能表现已经足够满足大部分用户的需求。

在P4时代，赛扬和奔腾的性能差距明显，但到了酷睿架构下，二者的性能差距大大降低，从性价比而言，E3400无疑是更好的选择。

Intel赛扬双核E3400性能测试：鲁大师评分解析

赛扬E3400这款处理器性能已经无法满足游戏、绘图等需求，但对于日常办公和上网等基本需求，它仍然能够胜任。

在使用鲁大师进行性能测试时，E3400能够获得大约1500分，相较于同级别的处理器，E3400的鲁大师评分具有明显的优势，E3400的功耗仅为65W，省电效果显著。

在进行鲁大师测试时，建议多次测试取平均值，以避免因测试环境不稳定而导致的评分差异，要注意同一配置下，使用不同版本的大师跑分，分数会相差很多。

E3400是英特尔十年左右的奔腾CPU，在当时就是比较差的，在如今这特点能过剩的时代，E3400仍然具有一定的使用价格。